АРХИВ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «МОЙ КОМПЬЮТЕР» ЗА 2003 ГОД

Полиграф Полиграфович

• Все журналы \ Номер 37/260 `2003 от 15.09.2003 \ Полиграф Полиграфович

Сергей А.ЯРЕМЧУК grinder@ua.fm

Ситуация знакомая. Абсолютно честных людей, увы, нет. По утверждениям социологов, девять из десяти склонны говорить неправду. Но что делать, когда хочется узнать, не лукавит ли сидящий перед тобой человек? На протяжении многовековой истории человечество накопило большой опыт по изобличению лгунов, от физических методов — камер пыток инквизиции, до социально-воспитательных, вроде «пионер всем на улице пример и должен всегда говорить правду». Одно из ярчайших достижений последних — пионер-герой Павлик Морозов, настучавший красноармейцам на своего папашу за то, что тот спрятал мешок зерна от продразверстки, чтобы семья не голодала. Как видите, они тоже давали результат. Но развитие демократии поставило вопрос, как узнать правду, не калеча при этом людей ни морально, ни физически. И на помощь пришли технические средства.

Кто нажал красную кнопку?

Да черт с ним, с этим Китаем. Я спрашиваю.

Кто нажал красную кнопку?

Где-то в середине двадцатых годов прошлого века офицеры калифорнийской полиции Леонард Кеелер и Джон Ларсон создали полиграф (греч. «многописание»). Этот прибор регистрировал первоначально всего три показателя: дыхание, потоотделение и давление крови. Постепенно количество датчиков и, соответственно, измеряемых параметров увеличивалось, а сам прибор из неподъемного гроба превратился в маленькую коробку с кучей проводов, которая подсоединяется к компьютеру. Так, универсальный компьютерный полиграф Диагноз-01 позволяет регистрировать семь физиологических показателей человека, используя для этого девять датчиков. А сам прибор нашел применение не только у спецслужб и у прочих структур, отвечающих за правопорядок, но и у частных фирм, беспокоящихся о своей безопасности, — для проверки персонала.

Принцип действия такого прибора основан на замеченной еще в древности зависимости между внутренним состоянием человека и физическими (или физиологическими) внутренними процессами. Так, всем известно, что испуганный человек вскрикивает и бледнеет, обманщик (или стеснительный человек) краснеет и заикается. Эта особенность использовалась еще древними племенами. Например, заметив, что одной из реакций на страх является замедленное слюновыделение, для выяснения истины подозреваемых заставляли съедать сухой хлеб, муку или бобы (что там у кого росло). Кто меньше съедал из-за отсутствия слюны, тот и проигрывал.

Все это и позволяет регистрировать данный прибор. Но, как понимаете, есть у полиграфа и недостатки. Так, необходим непосредственный контакт, плюс согласие на проверку (отказ, в принципе, тоже что-то означает). Также немаловажным является обстановка и подготовка тестирующего — например, если проверка будет происходить в полуподвальном помещении в присутствии двухметрового жлоба, колющего орехи, то я сомневаюсь, что такую проверку вообще кто-то пройдет. Поэтому обычно проверкой занимаются специальные фирмы, имеющие лицензии и подготовленных специалистов, но и по соответствующим ценам (хотя, скажите, какая цена у безопасности?) Но ведь не усадишь же партнера по бизнесу за эту машинку! Поэтому параллельно отыскивались другие, незаметные для проверяемого, способы обнаружения обманщика. Например, было установлено, что если человек обманывает, то его тепловая картина меняется определенным образом; его можно также уличить по мимике лица. Даже процессы в коре головного мозга могут уличить во лжи. Все это может зарегистрировать специальная программа. То есть, вызвали человека побеседовать, и сразу же результат, как говорится, налицо. Но проблема личного участия испытуемого в этом случае остается. И она решаема. Так, замечено (и это используется в полиграфе), что когда человек обманывает, нарушается циркуляция крови не только по лицу, но и в голосовых связках, что в свою очередь приводит к изменению микроколебаний с 8—10 до 12 Гц. Все это приводит к тому, что немного меняется голос, т.е. темп речи, тембр и пр. Естественно, все это можно зафиксировать, оценить и сделать вывод.

На аппаратном рынке из подобных приборов сейчас пользуется популярностью израильский портативный прибор Truster, короткое знакомство с которым и побудило меня на данное исследование. Эта кроха, умещающаяся на ладони, весом с батареями всего 45 г и размерами 835217 мм, позволяет по голосу определить состояние человека, его психологические и эмоциональные реакции. При этом его можно подключить к мобильному телефону или диктофону. Truster анализирует спектральный состав голоса человека и сравнивает его с образцом, соответствующим голосу человека, говорящего правду. Перед применением его надо настроить, просто поговорив с нужным человеком, избегая лишних шумов. После чего достаточно просто посмотреть на результат, который отображается на экране в виде надкушенного яблока и крышки над чайником. Яблоко характеризует волнение и лукавство: слегка надкушенное — подозрительное волнение, половинка — попытка избежать ответа, огрызок — ложь. Положение крышки описывает уровень стресса: на чайнике — человек спокоен, подлетела в воздух — раздражен, взлетела до предела — взбешен. Пускай доля достоверности — 85%, пускай любому ясно, что до конца нельзя доверять человеческую судьбу какой-то железяке, но все же не использовать такую возможность хотя бы для подстраховки, пожалуй, глупо. Все бы хорошо, вот только цена для рядового человека не особенно подходящая. Если кто интересуется, загляните на сайт украинтского дилера http://www.truster.dp.ua.

Но что можно реализовать в железе, можно сделать и программно — муку пока не стоит на друзей переводить :-). Гугл выдал мне множество ссылок на эту тему. Все, если честно, я не перебирал, но в Интернете можно найти любую информацию, в том числе и о том, как обмануть полиграф. К сожалению, также не удалось найти программы под мою любимую ОС Linux, но три проекта под Windows все-таки нашлись. Итак.

Prevaricator 1.0 (http://members.tripod.com/JusticeMachines/Prevaricator/freeware.html). Абсолютно бесплатная программа, представляющая собой комбинацию спектрального анализатора частоты (Voice Stress Analyzer) и проигрывателя wav-файлов, которая в режиме реального времени позволяет оценить эмоциональное состояние человека, голос которого записан на проигрываемом файле (от nominal — green до stressed — red). Правда, испытуемый может и просто так волноваться, а не пытаться что-то скрыть. Кстати, в наличии исходные тексты на С и речи Клинтона и Никсона для теста.

Fortress Personal Lie Detector v.2.5 (http://dedector.narod.ru). Программный детектор правдивости, основанный на продвинутых алгоритмах VSA (Voice Stress Analysis) и предназначенный для использования в образовательных целях. Непривередлив к качеству записи, можно подключать и к телефону. Но разработчики рекомендуют не использовать программу без согласия, а также не пытаться анализировать исторические речи и выступления политических деятелей (наверное, чтобы бипер, которым программа сигнализирует об обмане, не спалить :-)).

TVSA3 (http://www.involved.com/ewolfe/vsa) — представляет собой ДОСовскую программу, использующую все тот же VSA-алгоритм. Принцип работы все тот же — ей скармливается записанный вавчик. Интересен будет владельцам старых машин и линуксятникам (через эмулятор, иначе не пробовал — лень), а также программистам-паскальщикам, т.к. в наличии имеются исходные тексты на этом языке программирования. К тому же на сайте есть довольно неплохое текстовое описание алгоритма работы программы (конечно же, на английском).

Программистам, чтобы познакомиться с алгоритмами поближе, советую также заглянуть по адресу http://mathworld.wolfram.com/FastFourierTransform.html, а лучше всего зазеркалируйте весь этот математический мир на свой компьютер — уверен, найдете много интересного.

Напоследок пару слов о правомочности таких исследований. Тем более, удалось-таки выловить юриста. Хоть он и пытался отмазаться — мол, спешит, занят и т.п., но я-то теперь знаю как его вывести на чистую воду :-). Ситуация вкратце такая. С одной стороны, нет закона об использовании полиграфа и подобных устройств, поэтому в суд с добытыми им данными бежать вряд ли стоит. И хотя юридически личная жизнь граждан (под коей сейчас понимается прослушивание телефонных переговоров) находится под защитой государства, но никому не возбраняется вести личный архив своих переговоров (вы ведь тоже беседуете). К тому же, этот случай вполне подпадает под статью 15 УПК, определяющую право на оборону, к каковой отнесены действия по защите интересов и прав личности. Вы ведь имеете полное право как-то убедиться, что вас не обманывают. К тому же и компании, принимая на работу нового сотрудника, имеют право знать, говорит ли он правду. По последнему пункту советую посетить сайты http://www.polygraph.bezpeka.infoи http://www.poligraf.blokpost.ru. Хотя, как вы понимаете, это не все.

Ну что ж, остается пожелать вам стараться говорить правду, правду и только правду — ведь она, как известно, бывает только одна.

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы или вычислите пример: * Обновить